Kommentare zu: Nächstes großes Ding: Informationsbewertung

Von: Twitter und falsche Nachrichten | Leander Wattig

Twitter und falsche Nachrichten | Leander Wattig — Wed, 01 Jul 2009 21:56:30 +0000

[...] inzwischen die Nachrichtenticker unserer Zeit geworden sind, ist es eine wichtige Herausforderung, bei ihnen das Relevante aus dem Informationsstrom zu fischen. Oft gelingt das erst mit [...]

Von: Leander Wattig

Leander Wattig — Sat, 06 Jun 2009 17:52:00 +0000

Ich glaube, öfter noch schreiben Blogs von Journalisten ab ;)

Die Zeitungen versuchen ja, diese Funktion auch online wahrzunehmen. Nur die Mittel sind oft noch nicht so geeignet. Was online sicherlich anders ist, ist, dass man den Content nicht immer selbst erstellen muss/sollte. Von Content Creators zu Content Curators …

Von: Benjamin

Benjamin — Thu, 04 Jun 2009 20:51:00 +0000

Das ist auf jeden Fall derzeit ein massives Defizit und im Bereich Nachrichten/Hintergrundinformation meiner Meinung nach eines der Hauptargumente für Zeitungen/Zeitschrifen (neben ausführlich recherchierten umfangreichen Artikeln).

Wäre es nicht naheliegend, dass sich hier die Medienkonzerne versuchen ein (neues) Standbein aufzubauen? Schließlich ist das eine Kernkompetenz der Zeitungen: Informationen sichten und bewerten. Vielfach wird beklagt, dass Journalisten teilweise aus Blogs abschreiben – aber warum auch nicht, wenn man die Informationen geprüft hat (natürlich kein wörtliches Abschreiben…)

Von: Leander Wattig

Leander Wattig — Thu, 04 Jun 2009 14:38:00 +0000

Sehr gern & kein Problem, nur zu! Ich wünsche Dir viele Mitstreiter! :)

Von: Leander Wattig

Leander Wattig — Thu, 04 Jun 2009 14:37:00 +0000

Ansätze existieren zweifellos – auch gute. Ich denke nur, dass noch eine Menge Luft nach oben ist auf allen Ebenen: auf der der einzelnen Dienste und auf den Meta-Ebenen.

Von: Leander Wattig

Leander Wattig — Thu, 04 Jun 2009 14:35:00 +0000

Wie sagte Prof. Dr. Peter Kruse in einem Interview: Die alten Medien verlieren ihre Bewertungsfunktion schneller als die neuen Medien neue wirkungsvolle Informationsbewertungsansätze aufgebaut haben. Das ist ein Problem. Lösungen sind heiß begehrt.

Von: Leander Wattig

Leander Wattig — Thu, 04 Jun 2009 14:33:00 +0000

Ja, das ist eine prima Sache! Ich denke, wer für das Problem der Informationsbewertung wirkungsvolle (Teil-)Ansätze liefert, verdient auf jeden Fall Geld am Ende. Wie auch immer. Siehe Google mit seiner Suche.

Von: Leander Wattig

Leander Wattig — Thu, 04 Jun 2009 14:30:00 +0000

Es wird da sicher nicht nur die eine Lösung geben. Aber warum sollte es nicht auch Unternehmen geben, die sich rein auf die Bewertung konzentrieren? Macht Google ja letztlich auch mit der Suche.

Von: Trendschau

Trendschau — Thu, 04 Jun 2009 12:51:00 +0000

@rene fischer, also jetzt bin ich mal so frei und behaupte, dass mein kleines Gründerkonzept eigentlich genau in diese Richtung geht: Feedreading mit Social Bookmarking und Memetracking verbinden. Und der Output – die nach Themen sortierten Meme-Mags – hätten durchaus ein kleines Vermarktungspotential. Würde mich freuen, wenn hier jemand ein Mini-Startup mitmachen möchte.
Sebastian @Trendschau.
@Leander, sorry, wenn ich mich hier so reinmische…

Von: ||| Handelskraft ||| Der E-Commerce und Web 2.0 Blog - Das nächste große Ding im Web

Thu, 04 Jun 2009 10:08:34 +0000

[...] Gestern gab es einen wirklich interessanten Denkanstoß von Leander Watting. In einem Beitrag hat sich der Autor der Sehnsucht nach dem „Next Big Thing” angenommen. Wattig erörtert sehr schlüssig, dass nach unzähligen öffentlichen Verhandlungen über die Großen wie Google, Facebook und Twitter neue Kandidaten zwar schon parat stehen und diskutiert werden, wie Wolfram Alpha, Bing und Google Wave, das große nächste Ding aber woanders zu suchen ist: Die Informationsbewertung. [...]