Vor ein paar Tagen habe ich eine Liste der mir bekannten Buchverlage bei Twitter erstellt und später weiter ergänzt. Interessanter noch als nur die Verlage zu kennen, sind Hinweise auf den Erfolg der Verlage bei Twitter. Daher habe ich mir die einzelnen Accounts angeschaut und mittels FriendOrFollow.com abgefragt, wie viele “Fans” die einzelnen Verlage bislang haben. Als “Fans” werden hierbei jene Twitter-Nutzer verstanden, die dem Verlag folgen, ohne dass er ihnen ebenfalls folgt. Diese Zahl ist zwar kein idealer Erfolgsindikator, aber doch zumindest aussgekräftiger als die reine Zahl der Follower.
- Piper Verlag (@piperverlag): 539 Fans
- Berlin Verlage (@BerlinVerlage): 416 Fans
- Kein & Aber (@keinundaber): 360 Fans
- Addison-Wesley (@AddisonWesley): 358 Fans
- O’Reilly Verlag (@oreilly_verlag): 341 Fans
- Verlagsgruppe Random House (@randomhousede): 323 Fans
- Ökotopia Verlag (@oekotopia): 289 Fans
- Verlag Hermann Schmidt (@VerlagHSchmidt): 273 Fans
- worthandel : verlag (@worthandel): 176 Fans
- LUND Verlag (@LUNDverlag): 173 Fans
- eure-l verlag (@eurel): 132 Fans
- Sailing Media Verlag (@sailingmedia): 129 Fans
- Voland & Quist (@volandquist): 120 Fans
- Kehrer Verlag (@Kehrer_Verlag): 114 Fans
- Haufe Mediengruppe (@haufe) / Wiley-VCH (@WileyVCH): 111 Fans
- mareverlag (@mare_lesen): 107 Fans
- Herder Verlag (@herder_verlag): 98 Fans
- Weltbild Schweiz (@weltbild_ch): 93 Fans
- Verbrecher Verlag (@verbrecherei): 92 Fans
- Periplaneta Verlag (@Periplaneta) / Verlag in Gründung (@Verlagsstarter): 90 Fans
- Emons Verlag (@Emons_Verlag): 89 Fans
- Campus Verlag (@Campusverlag): 85 Fans
- edition taberna kritika (@etkbooks) / Nomos Verlag (@NomosVerlag): 80 Fans
- zeter & mordio (@zeterundmordio): 79 Fans
- Blottner Verlag (@Blottner_Verlag) / Weltbild (@weltbildnews): 76 Fans
- Kiepenheuer & Witsch (@kiwi_verlag): 74 Fans
- Daedalus Verlag (@buchwelt):67 Fans
- BoD (Meetnpoke) (@meetnpoke): 60 Fans
- Kunstmann (@Kunstmannverlag): 57 Fans
- Patmos (@patmosverlag): 56 Fans
- Meine Verlag (@meineverlag): 52 Fans
- Verlag Rat & Reise (@ratundreise): 47 Fans
- Martin Meidenbauer Verlag (@YoungPublisher): 46 Fans
- impuls Verlag (@impulsverlag): 44 Fans
- Dr. Gupta Verlag (@guptaverlag): 38 Fans
- adatiaVerlag Zartner (@adatiabooks): 37 Fans
- DÖRLEMANN (@Doerlemann) / The Grooves (@thegrooves): 36 Fans
- Dryas Verlag (@Dryas_Verlag) / Yaez Verlag (@yaezverlag): 33 Fans
- Fink Verlag (@finkpb): 32 Fans
- CSW Verlag (@CSWverlag) / Umschau Buchverlag (@Umschau_Verlag): 31 Fans
- Hoffmann und Campe (@iHoCa): 28 Fans
- Eichborn (@eichbornverlag) / Metroverlag (@Metroverlag): 23 Fans
- Edition Ruprecht (@EditionRuprecht) / Psychologen Verlag (@PsychVerlag): 21 Fans
- NDV Neue Darmstädter Verlagsanstalt (@NDV_Verlag): 15 Fans
- Verlagsgruppe Droemer Knaur (@knaurverlag): 14 Fans
- Vandenhoeck & Ruprecht (@vandenhoeck) / Verlag Monika Fuchs (@VerlMonikaFuchs): 13 Fans
- Eich-Verlag (@EichVerlag) / swiss independent publishers (@swips_ch): 12 Fans
- Bücher vonne Ruhr (@vonneRuhr) / Carl Auer (@CarlAuer): 9 Fans
- Bernstein-Verlag (@bernsteinverlag): 1 Fan
Stand: 28. Juni 2009
{ 40 Kommentare… Kommentar lesen oder selbst kommentieren }
Ranking: Buchverlage bei Twitter nach Anzahl der Fans http://bit.ly/sytkf
This comment was originally posted on Twitter
RT @leanderwattig Ranking: Buchverlage bei Twitter nach Anzahl der Fans http://bit.ly/sytkf
This comment was originally posted on Twitter
Ranking: Buchverlage bei Twitter nach Anzahl der Fans http://bit.ly/sytkf Thx @leanderwattig
This comment was originally posted on Twitter
Ranking: Buchverlage bei Twitter nach Anzahl der Fans – http://bit.ly/11Pp9v
This comment was originally posted on Twitter
Leander Wattig » Ranking: Buchverlage bei Twitter nach Anzahl der Fans: Vor ein paar Tagen habe ich eine Liste d.. http://tinyurl.com/nfrex7
This comment was originally posted on Twitter
RT @leanderwattig: Ranking: Buchverlage bei Twitter nach Anzahl der Fans http://bit.ly/sytkf … und welche hört zu, antwortet und fragt?
This comment was originally posted on Twitter
aus der Serie Rankings, die den Mars erschüttern http://bit.ly/sytkf, der Tag begintt fröhlich, ein Lachen im Hals..
This comment was originally posted on Twitter
Ranking: Buchverlage bei Twitter nach Anzahl der Fans http://tinyurl.com/nfrex7
This comment was originally posted on Twitter
RT @leanderwattig Ranking: Buchverlage bei Twitter nach Anzahl der Fans http://bit.ly/sytkf
This comment was originally posted on Twitter
RT @lesen_net RT @leanderwattig Ranking: Buchverlage bei Twitter nach Anzahl der Fans http://bit.ly/sytkf #verlag #ranking
This comment was originally posted on Twitter
RT @literatur: Ranking: Buchverlage bei Twitter nach Anzahl der Fans – http://bit.ly/11Pp9v
This comment was originally posted on Twitter
RT @leanderwattig: Ranking: Buchverlage bei Twitter nach Anzahl der Fans http://bit.ly/sytkf
This comment was originally posted on Twitter
@leanderwattig Hey, super, danke! Hab gerade gestern nach Verlagen bei Twitter gesucht. http://bit.ly/sytkf
This comment was originally posted on Twitter
Wenn es jetzt noch eine Hitliste gäbe, welche Verlage am intensivsten via Twitter zuhören und/oder antworten und fragen, dann …
Zitat: Als “Fans” werden hierbei jene Twitter-Nutzer verstanden, die dem Verlag folgen, ohne dass er ihnen ebenfalls folgt. Diese Zahl ist zwar kein idealer Erfolgsindikator, aber doch zumindest aussgekräftiger als die reine Zahl der Follower.
Frage: WIE BITTE??? Da sind die ganzen Pornosternchen und Brittney Spears Fuck Video Accounts mit drin … was ist denn das für eine zweifelhafte Zahl die da raus kommt?
RT @bibliothekarin RT @lesen_net RT @leanderwattig Ranking: Buchverlage bei Twitter nach Anzahl der Fans http://bit.ly/sytkf
This comment was originally posted on Twitter
Habe ja schon gesagt, dass diese Messgröße nicht perfekt ist.
Zumindest besteht bzgl. der Porno-Accounts Chancengleichheit. ;)
Wenn mancher Verlag aber 15 “Fans” hat, können es ja nicht so viele Trash-Accounts sein, es sei denn, der Verlag folgt auch denen.
Haben Sie einen Vorschlag, mit welchen Tools sich das jeweils gut messen lässt?
Wenn die Aufstellung dazu führt, dass sich mehr Verlage am eigenen Ehrgeiz gepackt fühlen (wir fühlen uns gerade sehr gepackt ;-) und das Ganze aber nicht in primär Masse, sondern auch Qualität der Inhalte und Austausch führt – dann hat sich doch der Aufwand allemal gelohnt, unabhängig davon, wie statistisch belastbar die Zahlen wirklich sind…
Ich befürchte, dass die Zahl von “Fans” gar kein Erfolgsindikator ist. “Followers” mit “Fan”-Status bleiben mehr oder weniger anonim, wenn man sich aber gegenseitig folgt, dann kommt es viel ofter zu Gespräche. Vielleicht folgen viele Verlage ihre “Followers” nicht, weil sie keine Lust/Zeit haben, in direkte Kommunikation mit eigenen Kunden zu kommen?
Ich halte die Anzahl der “Fans” nach wie vor für recht aussagekräftig, was die Reichweite im Social Web betrifft. Viele Twitterer folgen ihren Followern automatisch oder bauen sogar über das Folgen von Accounts, die automatisch zurückfolgen, künstlich hohe Zahlen auf. Das soll auf diese Weise ausgeblendet werden.
Andererseits kann ich die Kritik auch gut nachvollziehen, weil sie berechtigt ist. Das hatte ich ja schon zuvor eingeräumt.
Bleibt die spannende Frage, was ein geeigneter Erfolgsindikator ist? Letztlich sollte der die Qualität des Netzwerkes abbilden. Diese scheint mir besonders hoch zu sein, wenn man seine Follower tatsächlich auch zu Aktivitäten bewegen kann. Wie könnte man das abbilden?
Die Anzahl der Replies hatte ich auch mal verwendet. Damit kann man zumindest den Buzz gut messen.
Andere Vorschläge?
Volle Zustimmung :)
Aber gerade, wenn der Verlag nicht kommuniziert und dennoch viele “Fans” gewinnt, muss er eine sehr starke Marke haben.
Ja, die aber nicht unbedingt dank Twitter stark geworden ist. ;-)
Richtig :)
Andererseits profitieren auch starke Marken, die bei Twitter “vernünftig” kommunizieren, davon, dass sie in den Massenmedien zu starken Marken geworden sind …
Zudem gibt es reine Feed-Accounts, bei denen ich das Fehlen von Interaktivität durchaus legitim finde. Wenn es vorher entsprechend kommuniziert wird.
Ranking: @Leanderwattig hat eine Liste der #Buchverlage bei #Twitter angelegt: http://bit.ly/sytkf
This comment was originally posted on Twitter
Schöne Aufstellung zu twitternden Verlagen, inklusive Erfolgsindikatoren: http://bit.ly/sytkf #Verlage
This comment was originally posted on Twitter
Die Frage ist wirklich, was diese Zahlen bringen. Habe mir gerade auch mein Profil angesehen und habe 99 “Fans”, wobei ich mit der Zahl wirklich nicht viel anfangen kann. Keine höheren Verkaufszahlen etc. sind, seit ich Twitter nutze, zu verzeichnen. Vielleicht dauert es einfach ein bisschen?
Welche Erfahrungen hast Du gemacht?
Ranking: Buchverlage bei Twitter nach Anzahl der Fans http://bit.ly/sytkf
This comment was originally posted on Twitter
Da fehlt Antje Kunstmann https://twitter.com/kunstmannverlag
(Antje) Kunstmann ist auf Platz 29.
Ranking: Buchverlage bei Twitter nach Anzahl der Fans http://bit.ly/sytkf – Interessante Diskussion bei @leanderwattig
This comment was originally posted on Twitter
RT @WileyVCH: Ranking: Buchverlage bei Twitter nach Anzahl der Fans http://bit.ly/sytkf
This comment was originally posted on Twitter
RT @WileyVCH Ranking: Buchverlage bei Twitter nach Anzahl der Fans http://tiny.cc/uFQ9J
This comment was originally posted on Twitter
ach ja, @Lehmanns ist auch ein wichtiger Verlag (derzeitiger Bestseller das OpenStreetMap-Buch :-) und hat 735 Follower und seit 1993 im Web. Ein Leichtes, die Zahl der Follower zu verdoppeln oder noch mehr. Nur: *wichtig* ist, wieviele Bücher dort via Twitter verkauft werden. und meine Empfehlungen scheinen wirksam zu sein :-)
Bernhard Sommerfeld als @bso2000 und http://de-de.facebook.com/people/Bernd-Sommerfe...
Oops! Stelle immer wieder fest, dass es hilft, wenn man lesen kann. Besonders im Verlagswesen.
@Bernd Sommerfeld: Ja, die reine follower Zahl ist in der Tat nicht wirklich wichtig. Man siehe nur die notorischen “follower-Nutten” in den USA (Sorry!)
@Lehmanns habe ich hier ergänzt:
http://leanderwattig.de/index.php/2009/06/15/bu...
Da ist noch Luft nach oben
http://bit.ly/11Pp9v
This comment was originally posted on Twitter
is schon interessant das jetzt auf einen blick zu haben. allerdings wurde der carlsen verlag vergessen
{ 2 Trackbacks }